Diyarbakır'daki Narin Güran Davasında Kritik Gelişmeler
Diyarbakır'daki Narin Güran Davasında Kritik Gelişmeler
Diyarbakır'da 8 yaşındaki Narin Güran'ın öldürülmesi ülke genelinde infiale yol açtı. Davada amca Salim Güran, anne Yüksel Güran ve ağabey Enes Güran'a müebbet hapis cezası verildi. Narin'in cesedini nehir kenarına bırakmakla suçlanan Nevzat Bahtiyar ise 4 yıl 6 ay hapis cezası aldı.
Kritik Duruşma ve Avukat Açıklamaları
Küçük Narin'in öldürülmesine ilişkin davada yarın kritik bir duruşma gerçekleşecek. Dava öncesi müebbet hapis cezası alan amca Salim Güran'ın avukatı Onur Akdağ, Ekol TV canlı yayınında dikkat çekici açıklamalarda bulundu. Akdağ, cinayetin tek failinin Nevzat Bahtiyar olduğunu belirttiklerini ifade etti.
Akdağ, bu iddiayı destekleyen çok sayıda delil sunduklarını belirtti. 'Biz yalnızca müvekkilimizin masumiyetini değil, Narin’in gerçek katilini ortaya koymak adına somut kanıtla maddi gerçekler ortaya sunmuş durumdayız' dedi.
Olayın Zaman Aralığı ve Teknik Veriler
Olayın gerçekleştiği ana ilişkin çarpıcı bir zaman aralığı paylaşan Akdağ, 'Saat 15. 13’te çocuk patikaya çıkar çıkmaz, patikanın ortasında Nevzat Bahtiyar tarafından müdahaleye uğrayarak öldürülüyor' dedi. Bu açıklama, olayın zamanlaması açısından önemli bir detay sunuyor.
Amca Güran'ın olayın gerçekleştiği saatlerde evde olduğunu aktaran Akdağ, 'Müvekkilimizin 14. 39 ile 15. 20 arasında telefonunu USB PD kablolu hızlı şarj ile şarj ettiğini teknik verilerle tespit ettik' şeklinde konuştu. Bu bilgi bilirkişi raporuyla da mahkemeye sunulmuştur.
Mobil Bankacılık ve Adım Sayar Verileri
Salim Güran’ın 15. 28’de mobil bankacılık üzerinden fatura ödediği, bu işlemi telefonundaki yüz tanıma (Face ID) sistemiyle onayladığı da telefon imajlarında tespit edildi. Bu ödemeye dair “faturanız ödenmiştir” mesajı da telefon kayıtlarında mevcut.
Mahkeme kararının dayandığı baz istasyonu raporlarında, Salim Güran’ın saat 15. 18’de Arif’in evi tarafında, 15. 20’de ise ahır bölgesinde olduğu iddia edildi. Ancak telefonun şarjdan 15: 20: 50’de çıkarıldığı, dolayısıyla bu saatlere kadar evde sabit olduğu bilirkişi raporlarıyla netleşti.
Çelişkili İfadeler ve Savunma Stratejisi
Bahtiyar'ın ifadelerinde çelişkiler olduğunu da aktaran Akdağ, 'Önce 'Çocuğu arabadan aldım' dedi. Sonra 'Salim evime getirdi' dedi. En son 'Ben çocuğu evden aldım' dedi' ifadelerini kullandı. Bu çelişkili ifadeler, davanın seyrini etkileyebilir.
Akdağ, davada hüküm kurulmasına sebep olan UKB (Ulusal Kriminal Büro) raporunun yanıltıcı olduğunu belirtti. Mayıs ayında tamamlanacak lan kamera görüntüsü iyileştirme çalışmalarının kamuoyuna ve mahkemeye sunulacağını söyledi.
Davanın Geleceği ve Beklentiler
Dava İstinaf Mahkemesi’ne taşındı. Görüntü iyileştirme sürecinin tamamlanmasıyla birlikte, mahkemenin kararını yeniden değerlendirmesi bekleniyor. Avukat Akdağ, “Artık bu konuda inkar edilemez bir gerçeklik var. O patikayı o saatte tırmanan tek çocuk var o da Narin” dedi.
Bu süreç, Narin Güran davasının seyrini değiştirebilir. Kamuoyunun dikkatle takip ettiği bu davada, yeni gelişmelerin yaşanması bekleniyor. Adaletin yerini bulması için tüm delillerin titizlikle incelenmesi gerekmektedir.